Ouça: eu sei que você adora o seu Google Chrome. Você tem sua enorme coleção de extensões, suas guias favoritas fixadas e há até mesmo aquele tema colorido que você adicionou em algum momento de 2013. Você está confortável no Chrome. Entendi.
Eu também estava, e pensei que o Safari era uma desculpa simplificada e sem recursos para um navegador. Mas então eu tentei.
E em algum ponto entre aquela época e agora, o Safari ficou bom. Muito bom. Não estou dizendo que é o navegador para todos, mas direi que todo usuário de Mac deveria pelo menos experimentar o Safari, porque ele faz muitas coisas melhor do que o Chrome (ou qualquer outro navegador). Aqui estão alguns.
Índice
Melhor vida útil da bateria e melhor desempenho em Macs mais antigos
Os navegadores podem ser otimizados para eficiência ou velocidade – é difícil fazer as duas coisas. O Chrome, em sua maior parte, se concentra na velocidade; O Safari se concentra na eficiência. É compreensível se você preferir uma experiência de navegação na web mais rápida: isso é tudo com que alguns usuários se preocupam. Mas existem algumas boas razões para focar na eficiência.
O uso de energia é o mais óbvio. Como nosso teste mostra , o Chrome bate o Safari quando se trata de benchmarks, mas o Safari se sai muito melhor em termos de duração da bateria. Se você estiver usando um MacBook, substituir o Chrome pelo Safari pode aumentar a vida útil da bateria, em alguns casos por algumas horas.
Você não precisa acreditar na minha palavra: verifique quais aplicativos estão descarregando a bateria do seu MacBook e o Chrome sempre estará no topo da lista, a menos que você esteja convertendo vídeo ou algo assim.
O Chrome sobrecarrega a CPU e, embora esteja cada vez melhor com relação à duração da bateria, ainda não é páreo para o Safari. E se você estiver usando um Mac mais antigo, o Safari pode realmente funcionar melhor para você.
No meu MacBook Pro 2011, iniciar o Chrome é uma maneira infalível de acionar os ventiladores e desacelerar o resto do meu sistema. Mudar para o Safari, para mim, torna todos os outros programas do meu dispositivo um pouco mais rápidos. E sim: eu poderia atualizar meu laptop. É absolutamente justo dizer isso. Mas quando eu uso o Safari, não sinto que preciso. Os recursos do Chrome valem US $ 1.000 ou mais para você?
Filtros de conteúdo são melhores do que bloqueadores de anúncios
Se você é um usuário antigo do Chrome, provavelmente usa algo como uBlock Origin ou AdBlock Plus para impedir que os anúncios bagunçam seu navegador. E embora não haja nada de errado com nenhuma dessas opções, elas têm uma desvantagem. Devido à forma como o Chrome funciona, eles olham os sites depois de baixados e removem retroativamente o conteúdo bloqueado. Isso retarda você e usa recursos.
Safari é diferente. A Apple oferece uma API de bloqueio de conteúdo, que os fabricantes de extensões podem usar para evitar que os anúncios sejam baixados em primeiro lugar. Como a Apple explica aos desenvolvedores :
As regras de bloqueio de conteúdo são criadas em um formato estruturado antecipadamente, declarativamente, em vez de executar o código fornecido pela extensão no momento em que uma decisão sobre o bloqueio precisa ser tomada. O WebKit compila o conjunto de regras em um formato de bytecode que pode processar com eficiência em tempo de execução, reduzindo a latência entre quando uma solicitação de página é criada e quando ela é enviada pela rede. O Safari não solicita conteúdo indesejado. Ao evitar downloads desnecessários ou indesejados, o Safari usa menos memória e tem melhor desempenho.
Se isso parece um absurdo para você, baixe o Wipr no Safari e compare-o com a configuração do Google Chrome. Aposto que você ficará surpreso com a diferença que isso faz, tanto em termos de desempenho quanto de duração da bateria. Não há razão para o Chrome não oferecer uma API de bloqueio de conteúdo. Mas não espere que o Google, a maior empresa de publicidade do mundo, dê prioridade a isso.
O modo leitor torna cada site melhor
Mesmo que você não use bloqueadores de anúncios por motivos morais, alguns sites com excesso de anúncios e escolhas tipográficas terríveis tornam a leitura uma tarefa árdua. O Safari oferece uma maneira integrada de lidar com isso: Modo Leitor. Clique em um botão e o texto do artigo que você está lendo é extraído e colocado em uma lousa em branco.
Isso torna a leitura muito mais agradável. E embora existam alternativas para isso para o Chrome, todos eles vêm como extensões de navegador ou bookmarklets, e nenhum funciona muito rápida ou perfeitamente, pelo menos na minha experiência. Sempre que tento sair do Safari, o Modo Leitor é o que me puxa de volta.
Safari sincroniza com seu iPhone e iPad
Se você é um usuário de iPhone ou iPad, é difícil combinar a integração entre o Safari em seu Mac e o Safari em seu dispositivo iOS. Suas guias e favoritos são sincronizados perfeitamente e o Continuity é totalmente compatível . Sua lista de leitura é sincronizada do telefone para o laptop . As senhas salvas em um dispositivo podem ser acessadas em outro. Nós poderíamos continuar.
O Chrome também faz isso, mas você também precisa usar o Chrome no seu iPhone – mas o Safari é o navegador padrão no iOS, sem nenhuma maneira de alterá-lo. Portanto, a sincronização do Chrome não será tão perfeita, já que alguns aplicativos o enviarão para o Safari quando você clicar em links.
Simplificando, se você é um usuário do iPhone, usar o Safari torna sua vida muito mais fácil.
O Chrome faz algumas coisas melhor, mas não tudo
Não poderíamos ter escrito este artigo cinco anos atrás. Muitos desses recursos são novos, e o ecossistema de extensões do Safari foi tão terrível por tanto tempo que todos abandonaram o barco para o Chrome, que é a principal razão pela qual tantos usuários de Mac ainda estão lá. E até hoje, se você adora extensões, você tem muito mais opções no Chrome. É assim que é.
O Chrome faz muitas outras coisas bem, incluindo desempenho e integração com o ecossistema do Google. Mas o Safari em 2017 tem muitos pontos fortes, e se você o tem ignorado, deveria dar uma olhada.
Você pode se surpreender. Eu fui.
