A AMD geralmente é a melhor escolha quando você está procurando valor em um processador, mas em breve, ela pode levar a coroa de desempenho superior da Intel – pelo menos a curto prazo. Considere a AMD ao construir seu próximo PC.
A AMD fez um grande sucesso nesta primavera com o lançamento de seus CPUs Ryzen 3000 para desktop e o chipset X570 que o acompanha. Esta dupla começa a ser comercializada em 7 de julho de 2019, com promessas de taxas de transferência velozes de PCIe 4.0 e uma proposta de valor matadora em termos de custo, contagem de núcleo e uso de energia.
O valor sempre foi a vantagem da AMD sobre a Intel, com sua arquitetura Zen, Zen + e agora Zen 2. Não saberemos com certeza quão bem os novos processadores Ryzen 3000 funcionam até que benchmarks e testes independentes apareçam. No entanto, parece que Ryzen 3000 será impressionante.
A Intel, por sua vez, não fará uma mudança em novos processadores para desktop tão cedo (com, talvez, uma exceção), reforçando o argumento bastante convincente de considerar a AMD para sua próxima construção de desktop.
Índice
AMD x Intel: a luta é real
A AMD foi proprietária da feira Computex em maio, quando a empresa apresentou seus processadores para desktop Ryzen 3000, que são baseados na arquitetura Zen 2 e no novo chipset de placa-mãe X570. As novas CPUs usam um processo de 7nm (nanômetro), com uma ampla gama de contagens de núcleo e thread em menor geração de calor (TDP) e, presumivelmente, menor consumo de energia do que os modelos anteriores.
Na E3, a AMD deu continuidade ao triunfo da Computex ao apresentar outro processador Ryzen 3000, o Ryzen 9 3950X de 16 núcleos . Antes do Ryzen 3000, você só encontrava chips de 16 núcleos no nível dos entusiastas, exigindo placas-mãe topo de linha a um preço topo de linha.
O chip de 16 núcleos da AMD, em comparação, tem um preço de etiqueta de US $ 749. Ainda é caro, mas o chip de 16 núcleos da Intel (o Core i9-9960X) custa mais que o dobro. Talvez essa não seja uma comparação muito justa, já que o chip Intel é um exagero para a maioria das pessoas. Suporta impressionantes 44 pistas PCIe 3.0 em comparação com 24 pistas PCIe 4.0 no novo chip AMD, e a CPU da Intel pode lidar com uma carga de memória.
Então, novamente, esse é o ponto. O chip AMD de 16 núcleos é uma CPU mainstream que se encaixa em placas convencionais. Isso é algo que a Intel não tem. Se a Intel pretende fornecer uma resposta mais acessível ao Ryzen 3000, não o veremos por enquanto. A próxima geração de CPUs da Intel, chamada Ice Lake , está destinada aos notebooks no final do ano, mas não se sabe quando a próxima rodada de CPUs para desktop aparecerá.
Proposta de valor da AMD
Os novos processadores da AMD estão oferecendo muito valor em relação às peças da geração anterior e aos atuais processadores para desktop da Intel. Vamos dar um exemplo simples com o Ryzen 7 3700X de $ 329 e seu predecessor, o Ryzen 7 2700X, vendido atualmente por cerca de $ 280. O processador mais recente tem o mesmo núcleo e contagem de threads que a versão anterior e oferece aproximadamente as mesmas velocidades de clock. Mas a CPU mais recente tem um cache total maior de 36 MB, em comparação com cerca de 21 MB para o 2700X. Isso sugere que o 3700X será melhor com cargas de trabalho pesadas, como processamento de vídeo. O cache de uma CPU é como sua memória interna. Ele permite que o processador acesse as instruções mais rápido do que buscá-las na memória do sistema.
A AMD também avalia o 3700X com um TDP de 65W, em comparação com 105W para o 2700X. Isso significa que a CPU mais recente gera menos calor e deve consumir menos energia também – o que não é uma atualização ruim para um aumento de US $ 50 no preço.
O mesmo vale para o Ryzen 5 3600 mais barato e seu primo, o Ryzen 5 2600. Aqui, temos o mesmo núcleo e contagem de threads (6 e 12), mas o 3600 é um pouco mais rápido, tem um cache maior e suporta o mais rápido PCIe 4.0. Se você encontrar uma boa venda, pode adquirir o Ryzen 5 2600 por cerca de US $ 145 a $ 150, enquanto o Ryzen 5 3600 tem um preço sugerido de $ 200. Novamente, é um pequeno aumento nas especificações por cerca de US $ 50 a mais.
Certo, tudo bem. Grande surpresa que os novos chips da AMD são melhores do que os antigos. E quanto a valor versus Intel?
Vamos comparar o 3700X com o popular Core i9-9900K da Intel. Ambos os processadores têm oito núcleos e 16 threads, e ambos têm o mesmo clock base de 3,6 GHz. O impulso da Intel no 9900K é muito melhor em 5,0 GHz contra 4,4 GHz no 3700X. A CPU da AMD tem um cache de 36 MB sobre os 16 MB do 9900K. O 3700X também tem um TDP menor em 65W, contra 95W para o 9900K. Presumivelmente, isso significa que o 3700X está sugando menos energia, mas dado que o TDP não é uma medição padronizada, só saberemos o quão perto eles estão quando vermos alguns testes no mundo real.
O verdadeiro retrocesso aqui é o preço. O AMD 3700X, com seu MSRP de $ 329, é muito mais barato do que o Core i9-9900K de $ 485- $ 490 da Intel. Dado o clock de impulso da Intel e a preferência do 9900K como uma CPU de topo para jogos, o 3700X provavelmente não superará o 9900K em desempenho. Ainda não está claro o quão tímido ele será do 9900K. No entanto, mesmo subindo para o Ryzen 7 3800X de oito núcleos e 16 threads – que supostamente superou os 9900K em vazamentos de benchmark iniciais (e anônimos) – você ainda está economizando cerca de US $ 85 em relação à Intel. Isso pode não parecer muito, mas quando você começa a somar os custos de um novo PC, o preço mais baixo começa a importar.
Essas CPUs não possuem gráficos integrados, como os da Intel. Mas, se você está procurando um desempenho sério, você obterá uma GPU discreta para o seu PC desktop de qualquer maneira.
Advertência de valor do Zen 2
Estabelecemos que esses processadores Zen 2 soam muito bem quando se trata de valor, mas há uma grande ressalva. Se você quer que esses chips Ryzen 3000 suportem PCIe 4.0, você precisa comprar uma placa-mãe X570.
Espera-se que essas placas-mãe sejam bastante caras por alguns motivos. Eles têm um chipset mais caro, são construídos em PCB de qualidade superior e exigem um projeto de refrigeração sério, com ventiladores, dissipadores de calor e assim por diante.
Isso pode prejudicar o preço de barganha dessas novas CPUs Ryzen por enquanto. No início de 2020, pode ser uma história diferente se a versão mais recente das placas-mãe Ryzen tradicionalmente mais baratas (que se espera se chamar B550) for lançada. Por enquanto, uma placa-mãe nova para acompanhar o novo CPU Ryzen vai custar caro.
A alternativa, então, é usar um CPU Ryzen 3000 com uma placa X470 mais barata. Você ainda obterá o desempenho do processador, mas isso significa perder PCIe 4.0 para PCIe 3.0.
PCIe 4.0: um grande salto, muito em breve?
Confira nosso artigo sobre por que o PCIe 4.0 é importante para entender as vantagens do novo padrão em detalhes. Resumindo, o PCIe 4.0 é duas vezes mais rápido que o PCIe 3.0. Para jogos, isso realmente não importa agora, já que o PCIe 3.0 oferece largura de banda mais do que suficiente.
A grande vantagem do PCIe 4.0 nesses primeiros dias é que ele promete tornar os drives NVMe um pouco mais rápidos. Os drives PCIe 4.0 NVMe prometem velocidades de leitura próximas de 5.000 Megabytes por segundo, enquanto os drives NVMe de topo agora atingem cerca de 3.500 MBps.
A menos que as velocidades do NVMe realmente importem para você, o valor do PCIe 4.0 provavelmente não vale a pena em termos de valor no momento. Novamente, com os novos CPUs AMD, recomendamos procurar uma placa X470 de bom preço para abrigá-la e esperar que o PCIe 4.0 se torne mais importante do que é agora antes de apostar em uma placa X570.
Resposta provisória da Intel?
No geral, a AMD parece forte para o futuro próximo. A Intel tem um CPU para desktop na manga, mas pode não ser muito diferente do que já vimos.
A Intel apresentou o Core i9-9900KS no final de maio durante a Computex. Este processador terá um clock base de 4,0 GHz – acima dos 3,6 GHz do 9900K – e o mesmo boost de 5,0 GHz. A diferença, entretanto, é que a Intel diz que o impulso no 9900KS afetará todos os núcleos. Em outras palavras, todos os oito núcleos aumentarão para 5,0 GHz, enquanto nos outros processadores da Intel, o aumento normalmente afeta apenas um único núcleo, com os outros operando abaixo desse clock superior.
Examinando as análises e comentários do fórum sobre o 9900K, você descobrirá que, quando o recurso Multi-Core Enhancement (MCE) da Intel está ativo, ele geralmente aumenta todos os núcleos para 5 GHz.
Se o 9900KS surpreender o mundo com um desempenho de cair o queixo acima do 9900K – e seu preço não estiver fora do alcance da maioria das pessoas – então a Intel pode ter uma declaração final convincente para 2019. Caso contrário, o futuro imediato parece que é tudo sobre a AMD.
