O Facebook anunciou recentemente que está mudando o nome da empresa para Meta , mas essa não é a única grande mudança. O Facebook não está mais usando o reconhecimento facial para marcar fotos e está excluindo mais de um bilhão de dados faciais de pessoas. Aqui está o porquê.
“As pessoas que optaram por não serão mais reconhecidas automaticamente em fotos e vídeos e excluiremos mais de um bilhão de modelos de reconhecimento facial individual”, disse Jerome Pesenti, vice-presidente de Inteligência Artificial, em uma postagem do blog Meta .
A gigante da mídia social oferece uma ferramenta opcional de reconhecimento facial desde 2019, e é incrível apenas do ponto de vista da funcionalidade. Alguém posta uma foto com você nela e o Facebook percebe que você está lá e sugere que você se marque nela .
Superficialmente, parece um recurso simples e conveniente, mas significa que uma única empresa possui um banco de dados de reconhecimento facial detalhado de grande parte da população mundial. Claro, Meta diz que é um recurso opcional, mas isso não muda o fato de ser uma entidade privada com tantos dados.
Na postagem do blog, Pesenti disse: “Existem muitas preocupações sobre o lugar da tecnologia de reconhecimento facial na sociedade, e os reguladores ainda estão no processo de fornecer um conjunto claro de regras que regem seu uso. Em meio a essa incerteza contínua, acreditamos que é apropriado limitar o uso do reconhecimento facial a um conjunto restrito de casos de uso. ”
Parece que Meta está preocupada com a regulamentação do governo em relação ao reconhecimento facial, e a empresa está adotando uma abordagem proativa, removendo os dados e não coletando novas informações faciais.
O Facebook resolveu um processo em Illinois em fevereiro de 2021 acusando a tecnologia de marcação do Facebook de violar a lei de privacidade biométrica de Illinois. Ele viu a empresa concordar em pagar $ 650 milhões por supostamente usar dados de marcação facial sem as permissões do usuário. Isso ocorre apenas em um estado, e pode facilmente haver outros estados e países que aprovarão leis semelhantes no futuro.
“Estamos satisfeitos por ter chegado a um acordo para que possamos ir além desse assunto, que é do melhor interesse de nossa comunidade e de nossos acionistas”, disse o Facebook em um comunicado.
Meta também citou o nos lembrou dos aspectos positivos oferecidos pelo reconhecimento facial no post. “Por exemplo, a capacidade de dizer a um usuário cego ou com deficiência visual que a pessoa em uma foto em seu feed de notícias é um amigo de colégio ou ex-colega é um recurso valioso que torna nossas plataformas mais acessíveis. Mas também depende de uma tecnologia subjacente que tenta avaliar os rostos em uma foto para combiná-los com aqueles mantidos em um banco de dados de pessoas que aceitaram. As mudanças que estamos anunciando hoje envolvem uma mudança em toda a empresa desse tipo de identificação ampla, em direção a formas mais restritas de autenticação pessoal ”, disse Pesenti.
A mudança também fará com que a rede social não possa mais usar o Texto Alt Automático , uma tecnologia usada para criar descrições de imagens para cegos ou deficientes visuais. Claramente, a empresa sente que vale a pena compensar, pois não faria um movimento como esse sem realmente pesar os dois lados.
Embora isso pareça um uso prático da tecnologia, a empresa acredita que a pressão externa e os problemas de privacidade com uma empresa que possui tantos dados faciais não vale a pena a troca.
E quanto ao Face ID no iPhone? Meta reconheceu a diferença entre o reconhecimento facial no dispositivo e um banco de dados de rostos. “O reconhecimento facial pode ser particularmente valioso quando a tecnologia opera em particular nos próprios dispositivos de uma pessoa. Este método de reconhecimento facial no dispositivo, que não requer comunicação de dados faciais com um servidor externo, é mais comumente implantado hoje em sistemas usados para desbloquear smartphones ”, diz a postagem do blog.
No final, Meta parece estar se adiantando em relação à regulamentação e está respondendo a uma ação judicial. Pagar um acordo de US $ 650 milhões para um estado é desagradável, mas se futuros estados e países processassem a empresa pela mesma questão, poderia ser catastrófico para ele. Embora adoraríamos acreditar que a Meta mudou de ideia e decidiu colocar a privacidade de seus usuários em primeiro lugar, isso não parece provável.
