Construir um PC para jogos é uma proposta cara, mesmo no lado do “valor” – estamos falando de pelo menos US $ 500 por uma nova máquina. Os que ganham dinheiro muitas vezes renunciam a extras desnecessários. E como a maioria das CPUs vem com um cooler direto na caixa, por que se preocupar com um cooler grande e volumoso de reposição, especialmente se você não pretende fazer overclock de nada?
Decidimos quantificar esse sentimento: sabemos aftermarket coolers são melhores, mas como muito melhor são eles? Montamos nosso banco de testes, pegamos um processador Intel popular e comparamos os coolers originais com um cooler expandido básico da Cooler Master. Esta não é uma investigação exaustiva, mas deve ser capaz de demonstrar os benefícios que um pequeno investimento extra no início da construção do PC pode trazer.
Índice
A configuração de teste
Nossa bancada de testes usa o gabinete Core P3 ATX da Thermaltake , que é basicamente uma parede de aço suspensa com ar aberto nos quatro lados. Com a janela de acrílico removida, não há praticamente nada ao redor da área de montagem da CPU além dos DIMMs de RAM e da placa de vídeo abaixo. Isso significa que estamos testando isso ao ar livre, em vez de em um caso fechado, mas o ambiente foi mantido o mesmo para cada teste, então isso não deve afetar nossa conclusão básica – apenas saiba que seus valores de temperatura serão diferentes dependendo do CPU, case e coolers específicos que você usa.
Nosso CPU de teste é o Core i7-7700K da Intel, um modelo popular para jogadores e entusiastas de desempenho em geral. Com o soquete LGA1151 amplamente utilizado, é uma boa opção de teste para esta construção, já que uma grande variedade de coolers de reposição são compatíveis com ele. O 7700K é na verdade um dos poucos processadores no mercado que não vem com seu próprio cooler na caixa, mas compramos dois coolers originais para fins de comparação. (Seu irmão sem overclock, o i7-7700, vem com um cooler padrão.)
Cooler de estoque pequeno e antigo da Intel
Este pequeno dissipador de calor com uma ventoinha de 80 mm montada na parte superior tem o número de peça E97379. É uma solução extremamente básica, fornecida pelo fabricante de peças OEM Foxconn e, neste momento, provavelmente instalada em milhões de desktops. Se você comprou um dissipador de calor Intel nos últimos dez anos ou mais, provavelmente possui este cooler.
A própria Intel mudou para um design um pouco mais robusto para sua geração mais recente de coolers padrão (veja abaixo), mas como este é tão predominante, decidimos incluí-lo em nossa comparação para fins de completude.
Acontece que é muito bom que a Intel tenha mudado para um design mais capaz. Enquanto o pequeno cooler padrão manteve a CPU 7700K em respeitáveis 31 graus Celsius em modo inativo, a temperatura subiu para 100 graus ( o valor “TJmax” para esta CPU , onde ele ativamente começa a estrangular seu próprio desempenho para compensar com segurança o calor) quase imediatamente. Demorou apenas quatorze segundos de teste de benchmark para levar a temperatura até o máximo permitido pelo fabricante em um núcleo. O ruído é perceptível graças à pequena ventoinha de alto RPM, mas provavelmente não tão ruim a ponto de você se distrair com um gabinete totalmente fechado.
Se tentássemos sessões prolongadas de jogos ou outra renderização visual com esta configuração, o processador provavelmente desarmaria sua segurança e desligaria o sistema depois de uma hora ou mais. Novamente, esta combinação de CPU de alta potência e cooler mínimo de CPU não é recomendada pela Intel, mas mostra como o design do cooler antigo pode facilmente atingir seu limite de desempenho. Afinal, este artigo foi inspirado no meu PC feito em casa bastante antigo (usando o mesmo cooler padrão E97379 em uma CPU com o qual estava incluído) superaquecendo e desligando frequentemente durante jogos intensos, necessitando de uma atualização.
Novo e grande refrigerador de estoque da Intel
Este design mais avançado do cooler da Intel é provavelmente o que você recebeu de graça com um processador da série Core que usa o LGA 1151 nos últimos dois anos. É o número da peça TS15A e, embora use o mesmo design cilíndrico com a ventoinha montada na parte superior do cooler menor, o dissipador de calor é três a quatro vezes maior, criando uma área de superfície de resfriamento amplamente expandida. A ventoinha em si parece ter o mesmo tamanho, mas é capaz de atingir um RPM muito mais alto sob carga (e é facilmente três vezes mais barulhenta que o cooler menor também). A pasta térmica pré-aplicada no cooler também é diferente, sendo muito mais líquida e espalhavel que a do cooler menor.
No modo inativo padrão, o cooler maior da Intel manteve o CPU em 27 graus Celsius mais confortáveis. Quando colocado sob carga com um benchmark de CPU, atingiu uma temperatura de núcleo estável superior de 72 graus Celsius em 22 segundos. É um longo caminho desde o desempenho do campeão mundial, mas está bem longe do valor TJmax e de qualquer motivo para alarme.
O cooler maior é uma solução muito mais robusta e, mesmo em um gabinete fechado com fluxo de ar decente, ele deve ser capaz de rodar jogos avançados ou tarefas de mídia por horas a fio sem chegar ao ponto de estrangulamento. Mas um gabinete apertado (como uma versão Mini-ITX), configuração de fluxo de ar ruim ou simplesmente um ambiente quente pode tornar as coisas um pouco mais difíceis.
Um Cooler Master Barato Cooler Aftermarket
O Cooler Master Hyper 612 é um design bastante típico para um cooler de CPU de reposição: seis tubos de calor de cobre grandes e robustos vão da placa da CPU até o dissipador de calor, que tem aproximadamente um zilhão de camadas de metal fino para dissipar o calor e um grande ol ‘ Ventilador de 120 mm para espantá-lo. Ele opera nos mesmos princípios termodinâmicos básicos dos coolers originais, apenas em uma escala muito maior, preenchendo o espaço disponível ao redor da seção da CPU da placa-mãe e um gabinete ATX de tamanho normal para inicializar.
Existem refrigeradores mais avançados por aí, para não falar das várias opções de refrigeração líquida. Mas este custa apenas US $ 35 e é bem avaliado, por isso é uma atualização lógica e frugal para os jogadores.
A instalação, no entanto, é menos intuitiva. Enquanto os refrigeradores padrão relativamente leves precisam apenas ser aparafusados em quatro pontos – você pode fazer isso com os dedos se eles forem ágeis – o Hyper 612 precisa de uma placa de retenção de plástico no lado oposto da placa-mãe e um suporte elaborado construído em torno do soquete da CPU. Isso significa retirar a parte traseira do gabinete do computador e quaisquer cabos ou discos rígidos que ficarem no caminho. Como este modelo foi feito para se ajustar a uma ampla variedade de designs de CPU AMD e Intel, você precisará seguir as instruções de perto para obter os vários orifícios e slots no suporte corretamente alinhados. Ao contrário do composto térmico pré-aplicado em ambos os coolers Intel, o Cooler Master deixa a placa de contato de cobre estriada nua, exceto por uma película protetora, e você mesmo terá que aplicar manualmente a pasta térmica da marca Cooler Master incluída. Finalmente, pode ser necessário remover alguns cabos em excesso ou componentes próximos, como os DIMMs de RAM, para que tudo seja devidamente montado, reinstalando-os com cuidado depois de terminar.
Então, quanto custa $ 35 e cerca de meia hora de instalação? O Cooler Master na verdade deixa o CPU inativo a 28 graus Celsius ligeiramente mais altos, então ele dispara rapidamente até 68 graus sob a carga do benchmark. Não demora muito para que isso aconteça – cerca de cinco segundos – mas, uma vez lá, o Cooler Master se recusou resolutamente a deixar a CPU esquentar ainda mais durante o teste. A estabilidade é impressionante, mesmo que a vantagem térmica real do cooler maior seja de apenas 6%. E, com um ventilador maior empurrando mais ar sobre uma superfície maior, o Cooler Master é significativamente mais silencioso do que os coolers grandes e pequenos da Intel.
Com base nesses resultados, o Cooler Master é cada vez melhor do que o mais novo cooler padrão da Intel e melhorou drasticamente em relação ao seu design menor e mais antigo. A diferença provavelmente não vale a pena se você tiver o cooler Intel maior (a menos que você queira fazer um overclock ou reduzir o ruído), mas definitivamente vale a pena fazer um upgrade do cooler padrão menor.
O veredito
Você realmente precisa de um refrigerador de reposição? Se sua única alternativa for um design mais antigo e menos capaz como o pequeno cooler Intel acima, então sim, eu definitivamente recomendo um. Não os temos à mão para teste, mas os pacotes de brindes da AMD e fornecedores de PCs corporativos como a Dell não parecem que se sairiam muito melhor.
Mas se estiver executando um processador mais recente com um design de cooler mais avançado, você terá mais opções. Com o dissipador de calor expandido no cooler padrão maior da Intel mantendo o CPU a uma distância confortável de sua temperatura máxima recomendada, um upgrade é um pouco menos necessário. O cooler “Wraith” da AMD , incluído nos designs de CPU Ryzen mais recentes, seria uma versão atualizada comparável. Certifique-se de saber qual cooler você comprará ao comprar uma nova CPU.
For those who intend to do some overclocking, or just want a little more flexibility in their thermal setup, a cheap upgrade is definitely a plus. For half the price of a new game, you’ll get an extremely reliable reduction in temperatures and a much larger margin of error for expanding performance—not to mention reduced noise. You’ll want to be careful with dimensions and compatibility, of course, to make sure that the aftermarket cooler you choose is compatible with your CPU and able to physically fit in your computer case.
