Nós conversamos regularmente sobre câmeras full-frame e de sensor de corte aqui no How-To Geek, mas existem outros formatos de sensor também. Vamos dar uma olhada rápida em uma opção cada vez mais popular : Micro Four Thirds.
Um sensor menor com uma relação de aspecto diferente
O sensor de formato Micro Four Thirds é normalmente usado em câmeras pequenas, sem espelho e focadas no consumidor com lentes intercambiáveis, feitas pela Panasonic e Olympus – embora você também possa encontrá-lo em algumas câmeras automáticas de ponta. É menor do que o sensor usado em quase todas as DSLRs, embora significativamente maior do que os chips encontrados na maioria dos smartphones.
O Micro Four Thirds possui um sensor de 17,3 mm x 13 mm. É um pouco menor do que o sensor de formato full-frame de 36 mm x 24 mm e cerca de 60% do tamanho do sensor de corte APS-C mais comum, 23,6 mm x 15,7 mm.
Micro Four Thirds tem um fator de corte de cerca de 2. Isso significa que uma lente de 50 mm em uma câmera Micro Four Thirds tem o mesmo campo de visão que uma lente de 100 mm em uma câmera full frame. (É quase o mesmo que uma lente de 70 mm em uma câmera APS-C, que tem um fator de corte de 1,5.)
O formato Micro Four Thirds também tem uma proporção de aspecto ligeiramente diferente dos outros formatos de sensor. Embora usem a proporção de 3: 2, o Micro Four Thirds tem uma proporção de 4: 3 (daí o nome). Se você adquirir uma câmera Micro Four Thirds, talvez precise cortar suas imagens com mais frequência.
Os prós e contras do Micro Four Thirds
O tamanho do sensor afeta muito a imagem. Quanto maior for o sensor, melhor será seu desempenho com pouca luz. É por isso que as câmeras dos smartphones podem se esforçar tanto à noite . Também afeta a profundidade de campo . Com sensores maiores, é mais fácil obter fundos mais borrados e cheios de bokeh . Novamente, os sensores menores são o motivo pelo qual os smartphones precisam “fingir”.
O Micro Four Thirds fica em uma interseção interessante entre smartphones e câmeras dedicadas maiores. Os sensores maiores podem possibilitar a obtenção de imagens de qualidade superior. No entanto, você não obtém o mesmo desempenho em baixa luminosidade ou fotos fáceis de retratos que obtém com uma câmera full-frame .
O fator de corte também pode ser uma vantagem. Ele permite que você obtenha fotos mais ampliadas com lentes telefoto mais curtas e leves . É realmente conveniente se você gosta de fotografar esportes ou vida selvagem. Uma das coisas mais decepcionantes sobre as DSLRs é o custo das lentes longas.
Além do sensor, as câmeras Micro Four Thirds da Olympus e Panasonic são normalmente acessíveis, fáceis de transportar e boas para gravar vídeos. Se você está procurando uma câmera sem espelho que seja realmente pequena o suficiente para ser transportada , vale a pena considerá-la.
RELACIONADOS: Por que as câmeras sem espelho não são menores?
