Desde 2015 , os fabricantes de discos rígidos produziram um novo tipo de drive: o SMR, que armazena mais dados por disco, mas apresenta algumas desvantagens em relação ao método de armazenamento convencional, chamado CMR. Cada tipo tem prós e contras — vamos dar uma olhada.
Duas maneiras diferentes de armazenar dados em um disco
Os discos rígidos armazenam dados em “ trilhas ”, que são caminhos circulares normalmente orientados em anéis concêntricos nas superfícies superior e inferior de um prato de disco rígido. Cada unidade de disco rígido pode conter vários pratos, o que permite que a unidade armazene mais dados.
Historicamente, os fabricantes aumentaram a capacidade de armazenamento em modelos de disco rígido aumentando o número de pratos na unidade ou aumentando a densidade de gravação no disco. No passado, as faixas circulares gravadas no disco nunca se sobrepunham. A indústria de armazenamento de dados chama isso de “Gravação Magnética Perpendicular” (PMR) ou “Gravação Magnética Convencional” (CMR).
Recentemente, surgiu uma nova técnica para aumentar a densidade de gravação chamada “Shingled Magnetic Recording” (ou SMR). As unidades SMR gravam dados usando um método especial que substitui parcialmente as faixas gravadas anteriormente em um disco rígido. Os fabricantes usam a analogia das telhas que se sobrepõem parcialmente para explicar essa técnica, de onde vem a parte “telha” do nome.
Embora as unidades SMR aumentem a capacidade por um custo menor (porque as unidades podem usar menos pratos do que uma unidade CMR com a mesma capacidade), a maneira como funcionam também tem uma penalidade de velocidade. Quando você copia dados para uma unidade SMR, a unidade armazena temporariamente os dados em uma área de cache especial e usa o tempo ocioso posteriormente para organizá-los em regiões shingled no prato. Gravações longas e sustentadas sofrem penalidades de velocidade porque, se o cache ficar cheio, cada vez que uma unidade SMR substituir parte de uma faixa anterior, ela também deverá ler e reescrever os dados subjacentes “parcialmente cobertos”. Portanto, as unidades SMR podem ter um desempenho muito mais lento do que as unidades CMR.
O desempenho lento do SMR levou a uma controvérsia em 2020 e 2021, quando as pessoas perceberam que os fabricantes estavam vendendo unidades SMR sem rotulá-las (em discos rígidos externos e internos), sem dúvida vendendo um produto inferior sem avisar os clientes. Algumas dessas reclamações levaram a um acordo de ação coletiva de US$ 2,7 milhões com a Western Digital em 2021.
Então SMR é ruim? Qual tipo de unidade devo escolher?
Se o SMR é ruim ou não é uma decisão subjetiva. Se você deseja grandes quantidades de armazenamento por menos dinheiro e não se importa com as penalidades de desempenho envolvidas, uma unidade SMR pode ser uma boa escolha para você. Normalmente, uma unidade SMR de 16 TB custa menos que uma unidade CMR de 16 TB, por exemplo. Se você usar uma unidade para backups ocasionais de disco único, uma unidade SMR pode funcionar.
Mas cuidado: uma grande desvantagem do SMR encontrada nos testes do ServeTheHome é que o uso de uma unidade SMR lenta em uma matriz RAID pode colocar os dados de toda a matriz em risco por mais tempo, porque leva muito mais tempo para a unidade SMR ser integrada à matriz. Portanto, usar unidades SMR em um NAS com vários discos provavelmente não é uma boa ideia.
Felizmente, alguns fabricantes, como a Seagate, começaram a publicar dados on-line que mostram claramente quais unidades em sua linha usam a tecnologia SMR ou CMR, embora a maioria ainda não rotule claramente as unidades como SMR ou CMR quando você as compra de um varejista. Ainda assim, com esses dados em mãos, você pode tomar uma decisão de compra mais informada, como selecionar uma unidade CMR para usar em uma unidade USB externa construída em casa .
No geral, recomendamos a compra de unidades CMR sempre que possível devido aos problemas de desempenho com unidades SMR. Mas continua sendo uma escolha pessoal e de orçamento, dependendo da sua situação e de como você usa a unidade. Boa sorte!
