Por que uma CPU AMD 5000 pode superar as CPUs da Intel para jogos

Aqui vamos nós novamente! As CPUs AMD Zen já têm a reputação de ter o melhor desempenho em desempenho de aplicativos multi-threaded e de produtividade. Agora, o fabricante do chip está de olho no domínio de longa data da Intel nos jogos de PC.

Considere o Zen 3 antes de construir aquele PC para jogos

O ataque da AMD vem na forma de sua nova linha Zen 3 , que começa a ser comercializada em 5 de novembro. Inclui quatro processadores com bons preços que, de acordo com a empresa, superam a Intel em jogos.

Isso significa que você deve comprar um no dia do lançamento? Definitivamente não, mas seria uma excelente ideia atrasar a  construção desse novo PC para jogos até que as análises do Zen 3 comecem a ser lançadas por vários motivos que abordaremos abaixo.

Zen 3 da AMD

A AMD anunciou os seguintes quatro CPUs Zen 3:

• Ryzen 5 5600X: 6 núcleos, 12 threads, 3,7-4,6 GHz ($ 299).
• Ryzen 7 5800X: 8 núcleos, 16 threads, 3,8-4,8 GHz ($ 449).
• Ryzen 9 5900X: 12 núcleos, 24 threads, 3,7-4,8 Ghz ($ 549).
• Ryzen 9 5950X: 16 núcleos, 32 threads, 3,4-4,9 GHz ($ 799).

Pode haver ainda mais vindo depois. Há rumores de um Ryzen 5 5600  , o que não seria uma surpresa. Sempre houve uma versão “X-less” nas gerações anteriores, incluindo o Ryzen 5 1600, 2600 e 3600. Como seus predecessores, os processadores Zen 3 não têm gráficos integrados.

Os novos chips estão em um nó de processo de 7 nm, assim como o Zen 2. Normalmente, existem três categorias principais de melhorias de CPU:

• Uma mudança na arquitetura: ocasionalmente, o design fundamental de um processador precisa ser revisado.
• Melhorias ou refinamentos: Ajustar a arquitetura para criar um chip de alto desempenho.
• Mudando o nó do processo : melhorando o processo de fabricação e reduzindo os transistores.

Desta vez, temos uma mudança de arquitetura. A AMD afirma que o Zen 3 fornece uma “elevação” (aumento) de 19% nas instruções por ciclo (IPC) em comparação com a geração anterior. Isso ajuda a melhorar o desempenho, pois o processador pode lidar com mais instruções mais rapidamente.

A atualização para o Zen 3 que está causando mais vibração, no entanto, é o layout dos núcleos. A AMD usa algo chamado de “core complex” (CCX) em suas CPUs Zen. Um CCX é um pequeno pedaço de silício carregado com os núcleos Zen da AMD e cache onboard (memória). Esses CCXs podem então ser combinados para fazer CPUs multi-core, junto com um “chip” separado para funções de entrada / saída.

No Zen 2, o CCX tinha quatro núcleos com um cache L3 de 16 MB. Para o Zen 3, o CCX possui oito núcleos com 32 MB de L3. Dobrar o número de núcleos os ajuda a se comunicarem mais rapidamente.

Enquanto isso, um pool de cache maior para os núcleos significa tempos de processamento mais rápidos, especialmente para jogos. Mark Papermaster, diretor de tecnologia da AMD, explicou durante a apresentação da empresa que os jogos costumam usar um thread “dominante” para processar as instruções. Como este thread agora tem acesso a um cache maior, isso o ajuda a ter um melhor desempenho.

O ganho da AMD é a dor de cabeça da Intel

As CPUs AMD estão fazendo grandes avanços com a linha Zen, mas a empresa sempre falhou em jogos. Essa lacuna de desempenho às vezes é grande, como era quando as CPUs Zen originais foram lançadas.

No Zen 2 e na série 3000, a diferença no desempenho dos jogos parecia mais estreita. A Intel permanece no topo para jogos, no entanto – seu Comet Lake-S Core i9-10900K é o CPU a ser batido.

O problema é que as inovações da Intel desde 2015 vieram da iteração e refinamento do Skylake  e seu processo de 14 nm de 2014. Isso levou a alguns ganhos sólidos e CPUs melhores, mas não o tipo de salto tecnológico da nova arquitetura (algo diferente de Skylake ou seus descendentes) ou um novo nó de processo traria.

A Intel tem lutado para reduzir as CPUs para desktops a um nó de processo menor que ainda mantém seus padrões de qualidade. Ao contrário da AMD, a Intel não usa um design de chips. Em vez disso, adota uma abordagem “monolítica”, o que significa que a CPU usa um único bit de silício. Isso é muito mais difícil de realizar e oferece rendimentos mais baixos (silício utilizável) do que a abordagem da AMD.

No entanto, se as afirmações da AMD sobre o Zen 3 forem verdadeiras, a Intel está sem tempo para descobrir seus problemas de fabricação. Para competir, ela precisa se afastar da 14nm e do Skylake, e parece que a empresa está prestes a fazer exatamente isso.

A Intel anunciou recentemente que suas novas CPUs Rocket Lake-S para desktop serão lançadas durante os primeiros três meses de 2021.

Espera-se que o Rocket Lake-S seja o primeiro CPU para desktops da Intel em anos que não é baseado no Skylake, supostamente optando pelo design de Willow Cove. No entanto, ele ainda será baseado no processo de 14 nm que a Intel refinou repetidamente.

Rocket Lake terá recursos pelos quais estamos ansiosos, no entanto. Ele traz suporte PCIe 4.0 para desktops Intel pela primeira vez. Devemos também ver uma melhoria no IPC e há rumores de que os boost clocks permanecerão em 5 GHz ou acima.

A questão é se o Rocket Lake-S será suficiente para derrotar o Zen 3 da AMD, assumindo que este último faça jus ao hype. Se Rocket Lake-S for suficiente, a Intel irá reconquistar a coroa dos jogos e a AMD tentará novamente com o Zen 4 (atualmente em desenvolvimento).

No entanto, a Intel tem outro grande cartão na manga para 2021, chamado Alder Lake. Essas CPUs também usam uma nova arquitetura e espera-se que usem um novo nó de processo de 10 nm. Essas alterações podem resultar em melhorias de desempenho que colocam a Intel em uma liderança confortável. Ou podem acabar sendo uma perda de tempo cara.

Até que esses processadores cheguem ao mercado, não saberemos. O que é importante ter em mente agora é que a Intel tem muitas CPUs para desktops em desenvolvimento. Portanto, embora a Intel possa ficar um pouco desligada se as afirmações da AMD se sustentarem, certamente não foi descartada.