Os sensores da câmera vêm em tamanhos diferentes. O do seu smartphone é muito menor do que o da minha Canon 5D MKIII, uma DSLR profissional. Para câmeras sem espelho e DSLR de alta qualidade , existem dois tamanhos principais de sensor: 35 mm (geralmente referido como “full frame”) e APS-C (normalmente chamado de “sensor de corte” ou “câmera de corte”). Vejamos a diferença entre os dois.
Índice
O tamanho do sensor é exatamente isso: o tamanho físico do sensor. Um sensor de 35 mm tem, na verdade, 36 mm x 24 mm. Tem o mesmo tamanho do filme de 35 mm que substituiu. Um sensor de corte é chamado assim porque é cortado em um tamanho menor do que um sensor de 35 mm (ou pedaço de filme). Exatamente quanto menor e o que isso significa, chegaremos em um minuto.
O tamanho do sensor não tem nada a ver com o número de megapixels . Você pode obter sensores full frame de 20 megapixels e sensores de corte de 20 megapixels. Um sensor full frame de 10 megapixels ainda será fisicamente maior do que um sensor de corte de 24 megapixels. A diferença é que em um sensor de cultura, cada photosite individual (os minúsculos sensores que detectam a luz para cada pixel) será menor.
Como os photosites em uma câmera full frame são maiores, se todo o resto for igual, uma câmera full frame será melhor em situações de pouca luz do que uma câmera com sensor de corte. Mais fótons caem em cada photosite, então eles têm mais dados para trabalhar.
Cada photosite provavelmente também terá uma qualidade superior. As câmeras full frame são mais caras e há apenas mais espaço no sensor para componentes de alta qualidade. Isso significa que você normalmente pode usar uma configuração de ISO mais alta antes de começar a ver ruído digital em suas fotos.
Esses mesmos efeitos também são válidos quando você tem muita luz para trabalhar: as câmeras full frame são melhores na resolução de cores precisas.
Embora o desempenho com pouca luz seja um ótimo benefício das câmeras full frame, está longe de ser a diferença mais perceptível. Câmeras full frame e câmeras com sensor de recorte geralmente usam as mesmas lentes e, mesmo quando não o fazem, as lentes do sensor de recorte são descritas como se fossem lentes de quadro completo.
Imagine que você tem um tubo de Pringles com a parte inferior cortada. Se você segurá-lo a alguns centímetros de seu rosto, verá uma imagem circular. Isso é semelhante ao que sua lente está realmente projetando em sua câmera.
Agora pegue a tampa imaginária e corte um retângulo de 36 mm x 24 mm nela. Coloque a tampa e o que você verá através do orifício é quanto da projeção da imagem uma câmera full frame está realmente capturando. Ele pega um corte retangular e ignora o resto da projeção.
Pegue outra tampa imaginária e corte um segundo retângulo, desta vez com um pouco mais da metade do tamanho do primeiro; cerca de 22,5 mm x 15 mm. Esse é aproximadamente o tamanho de um sensor de cultura. Desta vez, o corte retangular está jogando fora ainda mais informações.
É aqui que o experimento mental fica um pouco mais complicado. Se nosso tubo de Pringles full frame e o tubo Pringles do sensor de corte tiverem o mesmo número de megapixels, mesmo que o orifício no tubo de corte seja menor, a imagem que ele produz tem exatamente a mesma resolução que aquela produzida pelo tubo de full frame. Na tela do computador, as imagens terão exatamente o mesmo tamanho.
A diferença é, no entanto, a imagem tirada com o tubo Pringles do sensor de corte aparecerá como se tivesse ampliado.
Vamos dar uma olhada nisso com algumas fotos reais. Abaixo está uma imagem que tirei com minha 5D MKIII full frame e uma lente de 50 mm.
E aqui está uma imagem tirada com meu sensor de corte Canon 650D do mesmo local com exatamente a mesma lente de 50 mm.
Como você pode ver, a imagem tirada com a câmera do sensor de corte parece ampliada. Na realidade, é porque o sensor tirou um corte mais estreito da projeção da lente.
Como uma câmera com sensor de corte afeta as fotos que você tira é totalmente previsível. As câmeras com sensor de corte têm um “fator de corte” que descreve o quanto parecem aumentar a imagem que tiram. Para câmeras Canon, o fator de corte é de cerca de 1,6. Para câmeras Nikon, é cerca de 1,5.
O que o fator de corte nos diz é a distância focal equivalente ao quadro completo (e, portanto, o campo de visão ) que você obtém de uma câmera com sensor de corte. Para usá-lo, basta multiplicar a distância focal real da lente pelo fator de corte.
Continuando o exemplo acima, a lente de 50 mm no meu 650D é equivalente a uma lente de 80 mm no meu 5D MKIII; basta multiplicar a distância focal da lente, 50 mm, pelo fator de corte, 1.6, e é isso que você obtém. Podemos provar isso na prática. Abaixo está uma foto que tirei com minha 5D MKIII e minha lente de 85 mm.
E aqui está, lado a lado com a foto que tirei no meu 650D com a lente de 50 mm. Como você pode ver, as fotos são bem parecidas.
As câmeras full frame, em geral, são de qualidade superior e melhor feitas do que as câmeras com sensor de cultura. Eles são os modelos principais com todos os recursos mais recentes. As câmeras de sensor de cultura da maioria dos fabricantes são seus modelos de nível básico ou médio. No entanto, a lacuna não é tão grande quanto costumava ser. As câmeras modernas de nível básico são melhores do que as que os profissionais usavam há apenas alguns anos. É improvável que você note a diferença na qualidade da imagem, a menos que esteja fotografando em circunstâncias muito específicas.
Como as câmeras full frame tendem a ter muitos extras, como foco automático aprimorado ou qualidade de construção, o tamanho do sensor é apenas um fator na escolha de uma câmera. O maior motivo pelo qual comprei minha Canon 5D MKIII não foi por ser uma câmera full frame, mas por ser impermeável e totalmente feita de metal. Isso significa que eu possa levá-lo em qualquer lugar quando eu viajar sem ter que se preocupar muito muito. Se você deseja uma câmera pequena e leve, provavelmente será melhor usar um sensor de corte. Mesmo as câmeras full frame sem espelho são muito grandes quando você coloca uma lente de zoom nelas.
Existem até corpos de corte de nível profissional, como a Canon 7D MKII para fotógrafos de esportes ou vida selvagem. Em vez de uma desvantagem, o fator de corte realmente os ajuda a se aproximarem da ação.
Crédito da foto do título: Michael Toyama / Flickr
Muitos aplicativos de limpeza estão disponíveis para Windows ao longo dos anos, mas hoje em…
Seu PlayStation 4 está congelado? Seus jogos favoritos continuam travando? Reiniciar seu PS4 pode resolver…
A popularidade das mensagens de texto significou aprender uma forma totalmente nova de comunicação. Você…
A foto dos "Pilares da Criação" tirada pelo Telescópio Espacial Hubble é uma das fotos…
O Proton Drive saiu de seu estágio beta há algumas semanas, mas o aplicativo real…
Para ver suas fotos mais de perto ou para uma edição precisa , você pode…