Por que as câmeras sem espelho não são menores?

A câmera sem espelho foi originalmente anunciada como a alternativa menor, mais leve e mais conveniente para a DSLR . No entanto, se você olhar para as câmeras sem espelho mais recentes da Canon, Nikon e (em menor grau) da Sony, isso não funcionou realmente. Vamos ver por quê.

A nova câmera mirrorless da Canon , a EOS R5 , pesa apenas 26 onças e mede 5,43 x 3,84 x 3,46 polegadas. A DSLR equivalente mais próxima da empresa, a 5D Mark IV , pesa 31,4 onças e mede 5,94 x 4,57 x 2,99 polegadas. Embora haja definitivamente uma diferença e o R5 seja mais leve e menor (na maioria das dimensões), não é exatamente noite e dia. Então, é claro, você também precisa adicionar uma lente.

Se você colocar uma lente RF 24-105 mm f / 4 L IS USM (24,5 onças) na R5 e uma lente EF 24-105 mm f / 4 L IS II (28,1 onças) na 5D, seus pesos totais aumentam para 50,4 e 59,5 onças, respectivamente. Você sentirá a diferença se segurar os dois simultaneamente. No entanto, nenhum dos dois é uma configuração particularmente leve – na verdade, eles são muito semelhantes.

Mas, aqui está o verdadeiro chute: as lentes RF 24-105 e EF 24-105 têm tamanhos e desempenho semelhantes. Uma das maiores vantagens das câmeras sem espelho é que elas usam suportes de lente totalmente novos, para que os fabricantes possam fazer lentes ainda melhores.

O substituto sem espelho para a incrivelmente popular lente EF 24-70 f / 2.8 L II USM  (28,4 onças) é a RF 28-70 f / 2.0 L USM , que pesa absurdamente 50,4 onças. Coloque isso em um R5 e o peso total é 4,75 libras em comparação com 3,74 libras da 5D e sua lente de 24-70 mm. Agora, o equipamento de câmera sem espelho pesa mais!

Como acabamos aqui?

Decisões de fabricação da Canon e Nikon

O maior motivo pelo qual as câmeras sem espelho não são menores e mais leves é simples: a Canon e a Nikon não queriam que elas fossem. Iremos nos aprofundar no porquê um pouco mais tarde, mas primeiro, uma breve lição de história.

As plataformas DSLR da Canon e da Nikon são, em termos tecnológicos, antigas. A Canon lançou a montagem EF em 1987, enquanto as primeiras lentes Nikon F-mount foram lançadas em 1959. Isso é basicamente a pré-história.

Embora a Canon e a Nikon tenham feito um bom uso de suas plataformas de lentes, elas agora atingiram limites físicos rígidos com o quanto podem pressioná-los. A Canon provavelmente teria adorado lançar aquele monstro RF 28-70 f / 2 que mencionamos acima para suas DSLRs.

No entanto, devido ao design da montagem da lente, a empresa não poderia fabricar uma lente equivalente. A Canon foi limitada a uma 24-70 mm f / 2.8 por décadas.

Quando chegou a hora de projetar uma nova montagem de lente para suas câmeras sem espelho carro-chefe, a Canon e a Nikon simplesmente não optaram por ser menores – elas foram maiores. Ao remover o espelho, eles conseguiram reduzir a distância entre a lente e o sensor, o que melhora a qualidade da imagem. O alargamento da montagem tornou possível fazer lentes com aberturas maiores.

Eles agora têm mais opções para inovar, o que significa lentes maiores e mais loucas .

Em teoria, a Canon e a Nikon (e, antes delas, a Sony) poderiam ter projetado montagens de lentes menores, mas isso as teria restringido ainda mais.

Isso nos leva ao próximo motivo pelo qual as câmeras sem espelho ainda são tão grandes.

O tamanho das lentes

Embora as câmeras recebam muita atenção, são as lentes que fazem a maior parte do trabalho pesado na fotografia. Um grande problema para os fabricantes que procuram tornar as coisas menores são as leis da física.

Um sensor de câmera full-frame é padronizado a partir de um pedaço de filme de 35 mm. Eles têm 36 x 24 mm e isso não pode ser alterado. Claro, existem sensores de imagem menores, como aqueles usados ​​em smartphones e câmeras APS-C, mas eles vêm com uma série de vantagens e desvantagens.

As indústrias de fotografia amadora e profissional de ponta são construídas em torno do padrão 35mm, e isso inclui as lentes.

A relação entre a distância focal de uma lente e o tamanho do sensor afeta a aparência das coisas . Em uma câmera full-frame, as lentes grande-angulares têm distâncias focais de menos de cerca de 40 mm, enquanto as  lentes telefoto têm uma distância focal de mais de 70 mm. No meio estão as  lentes normais , que fornecem uma perspectiva semelhante à do olho humano.

O comprimento focal, entretanto, é uma propriedade física de uma lente. Uma lente com uma distância focal de 100 mm não precisa estritamente de 100 mm de comprimento, mas vai estar perto disso .

Desde que os fabricantes de câmeras estejam comprometidos em fazer uma câmera full frame, eles também estão comprometidos em que as lentes tenham um certo tamanho (bastante robusto). Há pequenas economias que podem ser feitas usando materiais mais leves ou designs mais compactos. No entanto, não há como uma lente zoom de 24-70 mm ser muito menor do que é atualmente e ser boa.

Como as lentes precisam ter um determinado tamanho, as câmeras também precisam. É por isso que a câmera sem espelho full frame mais leve da Canon, a RP, ainda pesa 17,1 onças – cerca de 2/3 do peso da carro-chefe R5.

Mesmo as câmeras mais baratas e mais leves ainda precisam funcionar com as mesmas lentes.

O declínio do mercado consumidor de câmeras

Até agora, focamos no mercado de câmeras de última geração, porque essa é a parte que oferece mais esperança aos fabricantes.

Desde 2010, as vendas mundiais de câmeras digitais caíram 87% , de 121,5 milhões para 15,2 milhões. Os smartphones roubaram o mercado de câmeras voltadas para o consumidor.

Como quase todo mundo que deseja uma câmera pequena, leve e fácil de transportar já tem uma no bolso, não há muitos incentivos para os fabricantes desenvolverem um produto concorrente.

Os espelhos nunca foram tão grandes

Uma parte da discussão sobre o tamanho e o peso da câmera que fica um pouco perdida é que os espelhos nas DSLRs nunca foram tão grandes. Eles ocupam algum espaço (é por isso que as câmeras sem espelho têm dimensões um pouco menores), mas nunca foram particularmente pesadas. O sensor, os componentes eletrônicos, a bateria, a tela LCD, o visor, o slot para cartão SD, a montagem da lente e assim por diante ainda estão lá.

Além disso, como mencionamos anteriormente, o pouco de tamanho e peso que foi economizado, os fabricantes usaram para montagens de lentes mais avançadas. É o mesmo motivo pelo qual a remoção dos conectores de fone de ouvido dos telefones não levou a telefones menores e mais leves, mas sim a telefones mais avançados.

Existem câmeras pequenas sem espelho?

Se você realmente quer uma câmera pequena, leve e sem espelho, você está com sorte! Eles existem, apenas não são produtos emblemáticos da maioria das marcas. Isso ocorre porque os compromissos necessários para torná-los não se prestam a grandes especificações técnicas.

A Canon, por exemplo, tem a  linha EOS M de câmeras APS-C sem espelho. A linha Alpha da Sony também inclui muitos modelos APS-C. Infelizmente, como elas usam a mesma montagem de lente das câmeras full-frame, a maioria das lentes ainda é muito grande.

No entanto, a linha M de telêmetros sem espelho da Leica é  tão compacta quanto uma câmera full-frame pode ser.