O sonho de scanners de impressão digital em display morreu

Os leitores de impressão digital sob display deveriam ser ótimos. Basta colocar o dedo na tela de toque como faria de qualquer maneira e um sensor integrado desbloqueia o telefone. Esse era o sonho, mas na realidade são piores que as alternativas.

Uma breve história dos scanners de impressão digital

Os leitores de impressão digital apareceram pela primeira vez em smartphones na década de 2010. A Apple lançou o iPhone 5S com leitor de impressão digital em 2013, e a Samsung fez o mesmo com o Galaxy Note 4 um ano depois.

Esses primeiros leitores de impressão digital usavam tecnologia capacitiva. O sensor é coberto por minúsculos eletrodos, e a capacidade entre os eletrodos é a forma como sua impressão digital é digitalizada. Ele muda dependendo da distância entre as saliências do seu dedo.

No final da década de 2010, a grande maioria dos smartphones incluía leitores de impressão digital. No entanto, a mudança estava por vir. A Apple começou a avançar em direção ao reconhecimento facial com Face ID em 2017 . Enquanto isso, a Vivo, fabricante do Android, estava implementando os primeiros leitores de impressão digital no display.

Hoje em dia, a Apple praticamente abandonou os leitores de impressão digital para o Face ID – apenas o iPhone SE “retrô” tem Touch ID . Ainda existem muitos dispositivos Android com o tipo original de scanner de impressão digital, mas os scanners no display se tornaram populares nos telefones Android “carro-chefe”.

A promessa dos scanners de impressão digital no display

O primeiro smartphone com leitor de impressão digital no display, também chamado de leitor de impressão digital sob display, foi o Vivo X20 Plus , lançado no início de 2018. Ele usava um leitor óptico, que ilumina seu dedo e tira uma foto dele com uma pequena câmera.

Lembro-me de ter ficado muito intrigado com esse novo conceito. Na época, ainda era bastante comum que os leitores de impressão digital estivessem na parte frontal dos telefones, posicionados na moldura inferior. Um leitor de impressão digital no display permitiu que ele permanecesse na frente, mas não ocupasse espaço na moldura.

Parecia um recurso muito futurista. Quão legal é simplesmente colocar o dedo na tela do telefone e ele digitaliza automaticamente o dedo e desbloqueia? Não é necessário procurar um local específico na moldura ou na parte traseira do telefone. Basta tocar na tela!

É claro que não foi assim que os primeiros scanners no display funcionaram. Você precisava colocar o dedo em um local muito específico, geralmente indicado por um ícone de impressão digital na tela. Eles também eram muito mais lentos do que o leitor de impressão digital de estilo “antigo”.

Tudo bem, no entanto. A tecnologia de ponta sempre tem seus problemas, mas o potencial é empolgante. Eu poderia imaginar um futuro onde você não precisaria colocar o dedo em um local muito específico e esperar um segundo para que ele fosse escaneado. Um futuro onde basta deslizar a tela de bloqueio para digitalizar o dedo.

O futuro que obtivemos

Vamos avançar para hoje, o ano de 2022. Os telefones Android de última geração ainda estão sendo lançados com leitores de impressão digital no display. A Samsung usa a tecnologia desde 2018. O Google não adotou scanners no display até o Pixel 6 em 2021 .

A tecnologia melhorou nos últimos cinco anos. Os scanners ópticos no display, que não têm a melhor segurança, foram lentamente substituídos por scanners ultrassônicos no display. Eles usam pulsos ultrassônicos para mapear sua impressão digital.

O problema é que essas melhorias não foram grandes o suficiente. Usar um scanner no display em 2022 não é uma atualização tão significativa em relação a 2018 como eu esperava. Na verdade, eu diria que eles ainda não são tão bons quanto os leitores de impressão digital do estilo “antigo”.

Por exemplo, o Galaxy S22, a maior e mais recente série de smartphones carro-chefe da Samsung , possui leitores de impressão digital no display. Você pensaria que já estaria bom, certo? É claro que pessoas diferentes terão experiências diferentes, mas isso é quase inutilizável para mim.

Muitas vezes tenho que colocar meu dedo no scanner três ou mais vezes antes de registrá-lo. Ficou tão frustrante que ativei o recurso de reconhecimento facial da Samsung, que ainda não é tão bom quanto o Face ID da Apple. Se não fosse o recurso “ Smart Unlock ” do Android, isso estaria me incomodando ainda mais.

Abrace o rosto

A Apple parece pensar que o reconhecimento facial é o futuro e, tendo usado o Face ID, acho que concordo. O potencial dos scanners sob display parecia grande, mas a implementação no mundo real deixou muito a desejar.

Já se passaram quase cinco anos desde que o primeiro scanner no display apareceu em um smartphone. Por que eles ainda estão sendo superados pelos scanners antigos em telefones Android baratos ? Se os fabricantes de Android não quiserem usar os scanners antigos, seu foco deve ser a competição com o Face ID.

Na minha experiência, o Face ID é tão rápido e confiável quanto um leitor de impressão digital antigo. Certamente não é perfeito – é menos preciso ao  usar uma máscara , por exemplo – mas é muito bom. A grande vantagem do Face ID, entretanto, é que ele é realmente seguro.

Nos iPhones, o Face ID pode ser usado como medida de segurança para coisas como fazer compras na App Store. Esse não é o caso dos recursos de reconhecimento facial em telefones Android. Se você optar por usar esse método na tela de bloqueio, precisará de um método de segurança secundário para compras e outras coisas.

O sonho de um telefone com tela sensível ao toque inteira que pudesse escanear o dedo era bom, mas não aconteceu. Neste ponto, não tenho certeza se chegaremos lá. É hora de passar para algo melhor.