Os funcionários da Amazon podem estar ouvindo coisas que você diz para (e ao redor!) Alexa, o YouTube TV aumentou seu preço, o Instagram limpa recomendações “inadequadas” e muito mais. Aqui estão as maiores histórias da manhã de 11 de abril de 2019.
Índice
Esse tipo de história normalmente está fora das coisas sobre as quais falamos aqui no HTG, mas é realmente um grande negócio e é muito legal. Vale a pena falar sobre!
Ontem foi divulgada a primeira imagem de um buraco negro. Cientistas da colaboração Event Horizon Telescope compartilharam a imagem. O fato de estarmos recebendo olhos humanos da vida real em uma das forças mais poderosas conhecidas pelo homem é humilhante, fascinante e simplesmente legal.
A legenda da imagem na página inicial do Telescópio Event Horizon é o suficiente para surpreender a mente por conta própria:
A imagem mostra um anel brilhante formado à medida que a luz se curva na intensa gravidade em torno de um buraco negro que é 6,5 bilhões de vezes mais massivo que o sol. Esta imagem tão procurada fornece a evidência mais forte até o momento da existência de buracos negros supermassivos e abre uma nova janela para o estudo dos buracos negros, seus horizontes de eventos e gravidade.
Seis vírgula cinco bilhões de vezes mais massivo que o sol. Isso é maior do que todo o nosso sistema solar. Isso é tão profundo que é quase impossível de compreender. A imagem foi capturada usando oito telescópios estrategicamente posicionados no Havaí, Arizona, Chile, México, Espanha e Pólo Sul. De acordo com a CNET , o conceito é “combinar a intensidade do sinal dos observatórios em diferentes cantos do globo para formar uma matriz tão ampla quanto a própria Terra”. Portanto, um telescópio que é efetivamente tão grande quanto o mundo.
Para colocar em perspectiva o quão difícil é capturar uma imagem dessa magnitude, o diretor da colaboração Event Horizon Telescope Shep Doeleman comparou a “ser capaz de ler a data em um trimestre em Los Angeles, estando aqui em Washingon DC”. difícil imaginar como isso é possível em primeiro lugar.
Os dados da imagem foram coletados inicialmente em 2017 e continham petabytes de dados. Era uma coleção tão extensa de informações que era armazenada em vários discos rígidos físicos e depois agrupada por um supercomputador.
Para adicionar um fator ainda mais legal à história, a captura em si foi possível graças a um graduado do MIT . O nome dela é Katie Bouman, e ela liderou a criação do algoritmo que costurou as imagens de rádio coletadas por todos os telescópios mencionados. Tenho certeza de que a primeira imagem do buraco negro foi uma experiência emocionante para ela porque o algoritmo foi anunciado inicialmente em 2016 – anos de trabalho levaram a esse momento.
Agora que vimos a primeira imagem de um buraco negro, os cientistas estão confiantes de que podem trabalhar para obter imagens melhores e mais claras adicionando mais telescópios à colaboração do Event Horizon Telescope. Provavelmente veremos fotos mais claras desse buraco negro em particular também.
Tão legal. Mesmo meu filho de sete anos não consegue parar de falar sobre isso.
Mas agora é hora de falar sobre novidades de tecnologia.
Além disso, o número de fornecedores que estão executando a produção da Apple com energia 100% renovável dobra.
Recentemente, houve rumores de que a Apple estaria quebrando o iTunes ao mover Podcasts e Música para aplicativos dedicados no macOS. O boato original veio do hacker da Apple Steve Troughton-Smith e mais tarde foi confirmado pelo 9to5Mac .
Trazer podcasts para a web pode ser o primeiro passo para tirar os podcasts do iTunes, que a Apple há muito exige para ouvir, bem, qualquer coisa dentro do ecossistema da Apple. Isso poderia, na verdade, ser o começo do fim para o iTunes, à medida que aplicativos e serviços da web dedicados substituem suas várias funções.
Além disso, os dispositivos Android 7.0 podem ser usados como dispositivos físicos 2FA, um engenheiro do Google fala sobre como combater o malware de botnet (e vencer), a história por trás do buraco negro do Google Doodle e muito mais.
O YouTube TV já foi um dos melhores negócios em streaming de TV – com apenas US $ 35 por mês (o preço inicial), era um plano de streaming simples com muito a oferecer. Ele veio com DVR em nuvem ilimitado, suporte para seis perfis e apenas um pacote. Foi simples.
Mas, à medida que mais canais são adicionados, o preço aumenta. Após o aumento de preços de ontem, houve um pouco de reação negativa – tanto dos atuais clientes do YouTube TV quanto da mídia. A crítica mais dura é também a que mais ouço: o YouTube TV está se tornando muito parecido com um pacote de TV a cabo . O objetivo do streaming de televisão é oferecer opções e manter os custos baixos.
Embora a abordagem de um pacote para todos fosse boa quando o YouTube TV foi lançado, não está começando a se tornar um problema, especialmente para os assinantes atuais. Porque mesmo que você não queira os novos Discovery Channels – que incluem coisas como HGTV e Food Network – você ainda está pagando por eles. O aumento de preço está acontecendo em todos os níveis, mesmo para usuários que pagaram a taxa original de US $ 35 por mês. Esses usuários verão um aumento de US $ 15 por mês, provavelmente para canais que eles nem mesmo desejam. Essa é uma atitude típica de uma empresa de TV a cabo .
O sonho que os telespectadores tiveram por anos é um verdadeiro plano à la carte que permite adicionar apenas os canais que você realmente assiste e nada do que você não deseja. No momento, a Sling TV é o único fornecedor disponível que oferece algo parecido com isso, e ainda não é o ideal.
Talvez cheguemos lá um dia. Mas não se for deixado para os provedores de TV.
Além disso, o Instagram vai parar de promover conteúdo impróprio, a AT&T está sob mais fogo por sua porcaria de 5G E, o Facebook fala sobre limpar (de novo) e muito mais.
Alto-falantes inteligentes e assistentes digitais estão se tornando prolíficos, com mais e mais residências os convidando para o uso diário. Inferno, não tenho menos do que quatro Google Homes em minha casa agora.
Também não é segredo que esses assistentes, como Google Assistant e Amazon Alexa, estão ficando “mais inteligentes” a cada dia. Parte disso é aprendizado de máquina. Parte disso é IA. Mas também há uma parte na qual a maioria de nós não pensa: a parte humana.
De acordo com um relatório recente da Bloomberg, a Amazon emprega “milhares” de trabalhadores para ouvir as gravações do Alexa, transcrevê-las e voltar para o software para ajudar a IA a entender melhor as pessoas e o que elas desejam.
A gravação de áudio é uma prática bastante padrão quando se trata de assistentes digitais – as solicitações não são processadas localmente em tempo real, afinal – já que grande parte do trabalho de processamento é feito na nuvem. Assim, sua solicitação é registrada, carregada e processada no lado do servidor. É assim que Amazon e Google fazem. Tanto a Amazon quanto o Google disponibilizam essas gravações aos usuários também.
O relatório da Bloomberg, que recebe suas afirmações de “sete pessoas que trabalharam no programa”, afirma que milhares de pessoas ouvem gravações durante nove horas por dia – às vezes até 1.000 gravações por pessoa por turno. Eles usam chats internos para compartilhar gravações de pessoas que são difíceis de entender, mas também “gravações divertidas”.
Se você tiver um alto-falante inteligente, tenho certeza que ele já detectou uma hotword falso positivo antes. Ele “acorda”, ouve brevemente, então percebe que você não está falando com ele. Ou talvez você não esteja falando nada. De qualquer forma, ocorre uma gravação naquele momento e, dado o número de falsos positivos que meus Lares têm todos os dias, é um pouco perturbador pensar que alguém possa estar ouvindo essas gravações.
Por outro lado, a Amazon deu uma declaração bastante detalhada à Bloomberg, não apenas confirmando a prática, mas também oferecendo um pouco de conforto para aqueles que estão compreensivelmente preocupados com alguém ouvindo suas conversas privadas que foram gravadas acidentalmente:
Levamos a sério a segurança e a privacidade das informações pessoais de nossos clientes. Nós apenas anotamos uma amostra extremamente pequena de gravações de voz do Alexa para melhorar a experiência do cliente. Por exemplo, essas informações nos ajudam a treinar nossos sistemas de reconhecimento de fala e compreensão de linguagem natural, para que Alexa possa entender melhor suas solicitações e garantir que o serviço funcione bem para todos.
Temos rígidas salvaguardas técnicas e operacionais e uma política de tolerância zero para o abuso de nosso sistema. Os funcionários não têm acesso direto às informações que podem identificar a pessoa ou conta como parte desse fluxo de trabalho. Todas as informações são tratadas com alta confidencialidade e usamos autenticação multifator para restringir o acesso, criptografia de serviço e auditorias de nosso ambiente de controle para protegê-lo.
Essa última parte é crucial aqui – os dados são supostamente anônimos, portanto, não podem ser vinculados a você. A Bloomberg afirma o contrário, porém, afirmando que viu uma captura de tela que “mostra que as gravações enviadas aos auditores da Alexa não fornecem o nome completo e o endereço do usuário, mas estão associadas a um número de conta, bem como o primeiro nome do usuário e o número de série do dispositivo. ” Se for verdade, isso soa muito identificador para mim.
De qualquer forma, a ideia de alguém ouvir conversas que acontecem dentro de sua casa, coisas que devem ser guardadas atrás de portas fechadas, é o suficiente para te arrepiar, anônima ou não.
Muitos aplicativos de limpeza estão disponíveis para Windows ao longo dos anos, mas hoje em…
Seu PlayStation 4 está congelado? Seus jogos favoritos continuam travando? Reiniciar seu PS4 pode resolver…
A popularidade das mensagens de texto significou aprender uma forma totalmente nova de comunicação. Você…
A foto dos "Pilares da Criação" tirada pelo Telescópio Espacial Hubble é uma das fotos…
O Proton Drive saiu de seu estágio beta há algumas semanas, mas o aplicativo real…
Para ver suas fotos mais de perto ou para uma edição precisa , você pode…