Quando as distribuições Linux dominantes adotaram o systemd , os dissidentes bifurcaram as distribuições e iniciaram novos projetos. Então, quais são suas opções se você estiver procurando por uma distribuição não-systemd? Vamos dar uma olhada.
Índice
Historicamente, a sequência de inicialização em um sistema Linux era uma réplica do sistema de inicialização introduzido com o System V Unix (SysV). O sistema SysV init aderiu à filosofia Unix . Quando as pessoas se referem à filosofia Unix, geralmente a reduzem à conhecida frase de efeito “Faça uma coisa e faça-a bem”. E essa coisa era começar como o primeiro processo e depois iniciar outros processos. Ele também abateu zumbis de vez em quando.
O SysV init fez seu trabalho bem o suficiente, mas não com muita eficiência. Ele iniciou os processos em série, um após o outro. Não houve paralelismo. O projeto prejudicou a produção. Isso foi mais ou menos mascarado pelos ganhos de velocidade do hardware moderno, e não é como se a inicialização de um computador Linux levasse um tempo interminável. Mas sim, tecnicamente, poderia ter se tornado mais eficiente.
Como com tudo no Linux, os usuários tinham uma escolha. Alternativas estavam disponíveis. Os usuários competentes podem configurar seu computador Linux para usar um sistema init diferente, um que inicie processos em paralelo e funcione da maneira que quiserem.
Algumas das opções eram:
systemd é outro substituto para o init SysV, mas inclui muito mais. Possui módulos que gerenciam dispositivos físicos, logins de usuários, resolução de nomes de rede e muito mais – é composto por mais de 70 binários e mais de 1,4 milhão de linhas de código. Em comparação, o SysV init para Arch Linux soma menos de 2.000 linhas de código. Claramente, o systemd abandonou bem e verdadeiramente a filosofia Unix. E não só isso, ele comete a heresia de ignorar completamente o padrão POSIX ( Portable Operating System Interface ).
Os argumentos do systemd são alguns dos mais acalorados que já testemunhei em uma comunidade de código aberto. (E isso está dizendo algo.) Os campos pró-systemd e não-systemd igualmente vociferantes não são as únicas pessoas envolvidas, é claro. Falo para muitas pessoas que nem mesmo sabem que o systemd é uma coisa, assim como muitas outras pessoas que já ouviram falar dele, mas não sabem detalhes suficientes para formar uma opinião de uma forma ou de outra. Francamente, eles não se importam. Eles só querem que as coisas funcionem.
Se você não tiver certeza se está em uma distribuição baseada em systemd, execute o ps comando no ID de processo 1.
ps -p 1
Se você vir “systemd” na resposta, então, claramente, você está usando o systemd. Se disser outra coisa – normalmente “init” – então você não.
Diferentes pessoas se opõem ao systemd por diferentes razões. Para alguns, é o desprezo pela filosofia Unix tradicional. Embora não seja um dogma obrigatório, é o “jeito Unix”. E é uma maneira que resistiu ao teste do tempo: pequenos utilitários que podem ser conectados para que sua saída se torne a entrada do próximo processo no pipeline é uma parte essencial do que dá ao Linux sua aparência e caráter. É o que o torna particularmente adequado para remendar rapidamente soluções criativas para requisitos únicos ou de curta duração.
Outros questionaram as decisões de design por trás do systemd, a “arquitetura de software”. Por que incluir toda essa funcionalidade que não tem nada a ver com a inicialização de um sistema? Se esses outros elementos precisassem ser atualizados ou aprimorados, faça exatamente isso. Mas por que integrar tudo isso em um conjunto de aplicativos enorme e interligado?
Foram levantadas preocupações sobre a atitude arrogante dos desenvolvedores do systemd em relação às correções de bugs em geral, e em relação às vulnerabilidades e exposições comuns em particular. Quanto mais linhas de código você tiver, mais bugs você precisará lidar. Quando esses bugs estão relacionados à segurança e têm seu próprio número CVE atribuído a eles, você precisava lidar com eles ontem.
Seja qual for a razão ou razões por trás de você querer deixar uma distribuição Linux baseada em systemd, a questão é: para onde você vai a seguir? Talvez você queira experimentar algo completamente novo. Você pode estar ansioso para aprender os meandros de uma nova distribuição. Por outro lado, você pode não ter tempo nem apetite para mais uma curva de aprendizado. Você deseja voltar a funcionar o mais rápido possível em um sistema que pareça o mais familiar possível.
Se você usa o Debian ou uma das miríades de derivados do Debian, como o Ubuntu e toda sua tribo de parentes, faz sentido que você dê uma olhada no Devuan . Devuan é um fork do Debian, então quase tudo será familiar. O shell padrão é Bash e o gerenciador de pacotes é apt. Devuan foi bifurcado do Debian em 2014. É sólido e estável e tem uma comunidade próspera.
Se você preferir o GNOME como seu ambiente de área de trabalho, terá que fazer um pouco de trabalho extra. O GNOME não é oferecido como opção de desktop durante a instalação. MATE , Cinnamon , XFCE e outros estão disponíveis, mas o GNOME terá que ser instalado manualmente assim que você tiver seu sistema instalado e funcionando.
O GNOME tem algumas dependências dos componentes do systemd, a saber, o gerenciador de dispositivos de hardware udev e o gerenciador de login logind . Substituições para estes foram criadas pelos desenvolvedores do Gentoo Linux .
eudev e elogind permitem que aplicativos com dependências rígidas do systemd operem como se o systemd estivesse instalado. Os puristas do anti-systemd também se opõem a isso, argumentando que apoiar o software que codifica em dependências rígidas para o systemd é quase tão ruim quanto executar o systemd.
As opções de sistema init no Devuan são SysV init ou OpenRC .
Usuários de Arch e Manjaro podem querer dar uma volta no Artix Linux. Artix é um fork do Arch que se baseia no projeto Arch-OpenRC. Seu primeiro lançamento veio em 2017.
O Arch Wiki contém instruções sobre a substituição do systemd pelo OpenRC , mas não é oficialmente suportado. Da mesma forma, como o suporte ao OpenRC foi retirado do Manjaro , não há distribuição derivada do Manjaro que seja livre de systemd.
Portanto, se você deseja permanecer no universo do Arch, você precisa escolher um fork baseado no Arch como o Artix que usa um sistema init diferente. Artix certamente cumpre nessa frente. Durante o processo de instalação, você escolhe um dos três sistemas init diferentes. As opções são OpenRC, runit e s6.
Todos os sabores de desktop esperados estão disponíveis, como Cinnamon, MATE, XFCE e mais. Também há versões em teste que suportam GNOME e o gerenciador de janelas i3 tiling .
O gerenciador de pacotes é pacman. Claro, você pode usar isso para instalar pamac, yayou qualquer outro auxiliar do Arch User Repository (AUR). O shell padrão é Bash.
É tudo o que você gosta no Arch sem systemd.
O projeto systemd é uma iniciativa da Red Hat. Os principais desenvolvedores do systemd são funcionários da Red Hat. Parece que para muitos no mundo Linux, qualquer coisa que saia dos campos “corporativos” do Linux – Red Hat, Oracle , Intel , Canonical , por exemplo – deve ser automaticamente desconfiada.
O systemd foi descrito como – entre outras coisas – nada mais do que um plano da Red Hat para transformar o Linux em algo que se adapte às necessidades de seu sistema operacional embarcado. Se a Red Hat precisasse de uma distribuição sob medida para sistemas embarcados, seria muito mais fácil apenas criar uma. Você não precisa convencer o Arch, o Ubuntu e o OpenSUSE a fazer o mesmo.
Claro, sendo o Red Hat a razão de existir o systemd, você não encontrará um derivado do Red Hat sem o systemd. Portanto, seja lá o que for que você fizer, vai parecer novo e diferente. Mas se você pelo menos deseja manter uma distribuição que usa o Red Hat Package Manager (RPM), você deve revisar o PCLinuxOS.
O projeto PCLinuxOS começou em 2003 como um fork do agora extinto Mandrake Linux pouco antes do Mandrake se tornar o Mandriva . A primeira versão do PCLinuxOS apareceu em 2007, portanto, é muito anterior ao systemd.
Embora o PCLinuxOS use arquivos “.rpm”, ele os manipula usando seu próprio software de gerenciamento de pacotes apt-rpm,. Isso é modelado após o apt-getcomando do mundo Debian. synapticTambém é fornecida uma versão modificada do que funciona com arquivos “.rpm” em vez de arquivos “.deb”.
PCLinuxOS usa SysV init e oferece uma escolha de ambientes de desktop Plasma , MATE e XFCE durante a instalação. Existem algumas edições de “remasterização da comunidade” que fornecem outros ambientes de área de trabalho, incluindo GNOME. O shell padrão é Bash.
A melhor – e única maneira, realmente – de ver se você vai se dar bem com uma distribuição Linux é experimentando. A maneira mais fácil de fazer isso é em uma máquina virtual. Ele deixa sua instalação atual do Linux intacta. Você pode instalar e experimentar quantas distribuições Linux quiser até encontrar aquela que acha que gostaria de tentar. O VirtualBox é perfeito para isso.
Quando estiver pronto para instalar sua nova distribuição, faça vários backups de sua instalação atual e então – e somente então – instale seu novo Linux.
Muitos aplicativos de limpeza estão disponíveis para Windows ao longo dos anos, mas hoje em…
Seu PlayStation 4 está congelado? Seus jogos favoritos continuam travando? Reiniciar seu PS4 pode resolver…
A popularidade das mensagens de texto significou aprender uma forma totalmente nova de comunicação. Você…
A foto dos "Pilares da Criação" tirada pelo Telescópio Espacial Hubble é uma das fotos…
O Proton Drive saiu de seu estágio beta há algumas semanas, mas o aplicativo real…
Para ver suas fotos mais de perto ou para uma edição precisa , você pode…