A decisão do juiz pode mudar o cenário de aplicativos para dispositivos móveis

A Apple e a Epic se encontraram em uma intensa batalha legal sobre a permissão de compras fora do sistema de pagamentos da App Store e sobre se a Apple era um monopólio. Embora a Epic não pudesse provar o último, conquistou uma grande vitória sobre o primeiro, assumindo que a decisão permanece.

Atualização, 9/10/21: Adicionados comentários da Apple e da Epic sobre a decisão.

O juiz decide no caso Apple Versus Epic Fortnite

Conforme relatado pela primeira vez pelo The Verge , a juíza Yvonne Gonzalez-Rogers emitiu uma decisão no caso Apple versus Epic em andamento. Ela emitiu uma injunção permanente que diz que a Apple está “permanentemente restringida e proibida de proibir os desenvolvedores de incluir em seus aplicativos e seus botões de metadados, links externos ou outras chamadas à ação que direcionem os clientes aos mecanismos de compra”.

Isso significa que os desenvolvedores, como a Epic, podem direcionar as pessoas para métodos de pagamento dentro do aplicativo fora da App Store, evitando assim que a Apple fique com 30% da transação.

No entanto, é importante observar que isso não começará até 9 de dezembro de 2021, que é 90 dias após a decisão.

Ainda mais importante notar é que a Apple quase certamente esgotará todos os recursos disponíveis na tentativa de reverter a decisão.

A decisão também afirmou que a Apple não pode impedir que os desenvolvedores “se comuniquem com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente dos clientes por meio do registro de conta no aplicativo”. Isso significa que os desenvolvedores podem usar as informações de contato obtidas na App Store para entrar em contato com os clientes, de forma semelhante à regra oferecida pela Japan Fair Trade Commission .

A Epic também afirmou que a Apple era um monopólio com a situação atual da App Store. No entanto, o juiz Gonzalez-Rogers decidiu que “o tribunal não pode, em última análise, concluir que a Apple é monopolista de acordo com as leis antitruste federais ou estaduais. No entanto, o julgamento mostrou que a Apple está se engajando em conduta anticompetitiva de acordo com as leis de concorrência da Califórnia. ”

Essencialmente, isso significa que a Epic não conseguiu convencer o tribunal de que a Apple é um monopólio, mas não significa inequivocamente que a Apple não o é.

Além disso, a Epic será forçada a pagar à Apple $ 3,65 milhões, o que é 30% dos $ 12.167.719 que a Epic ganhou dos jogadores do Fortnite iOS entre agosto e outubro de 2020, quando a Epic usou seu próprio sistema de pagamento sem permissão. Além disso, a Epic deve pagar à Apple 30% da receita que ganhou com esse método entre 1º de novembro e hoje.

O que isso significa para você?

Como mencionado, isso provavelmente será apelado pela Apple de todas as maneiras possíveis. Isso significa que não pode mudar nada em termos da App Store do cenário de pagamento móvel, ou pode mudar tudo.

Isso pode afetar os usuários do iPhone e do Android se persistir, já que o Google tem um caso semelhante com o Epic. Se tudo for aprovado, poderemos ver os  desenvolvedores do Google Play retirarem o Google do processo, como o juiz permitiu que os desenvolvedores da App Store fizessem.

E se você é um fã do Fortnite, esta decisão não significa que a Apple precisa deixar o jogo de volta na App Store , então mesmo que a Epic possa usar sistemas de pagamento externos, ela pode não ter seu jogo mais popular disponível no iPhone para fazer isso.